酱香“老铁”碰瓷不可取

　　还记得刷屏的酱香拿铁吗？这款瑞幸和茅台的联名款咖啡售价19.9元，上市之初一杯难求  。最近，电商平台和线下超市出现多种版本的“酱香拿铁” ，有的是固体咖啡饮料，20条售价8.8元，算下来一杯约0.4元；有的是咖啡饮料，19.9元两杯；还有酱香拿铁风味的调味糖浆，1kg只要32.9元 。这些商品的外包装与正版高度相似。面对这些“美酒加咖啡”，瑞幸和茅台看了恐怕真要“心碎”
。

　　酱香拿铁如此“出圈”，其他品牌怎敢“碰瓷” ？从商标法来说 ，这些商家是钻了空子 ：“酱香”和“拿铁”两个词作为通用语，代表产品类型，无法注册商标。商标局公开信息显示，目前存在6条“酱香拿铁”商标注册申请 ，均为产品上市后提交，且申请人与茅台、瑞幸无关，涉嫌恶意抢注，能注册成功的概率极小 。

　　除了商标法
，我国还有反不正当竞争法，其中明确规定
，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，使人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系。

　　回到酱香拿铁。其他商家不是不可以卖 ，就像肯德基首创了奥尔良鸡翅，现在各家都卖 ，但高仿版穿着跟正版近似的外衣，推出一堆“酱香”产品，蹭人家出圈的流量，很容易让人以为他们跟瑞幸 、茅台有关系 ，误导消费者购买。如果被确认为属于反不正当竞争法禁止的混淆行为 ，违法企业可能受到行政处罚
，还可能承担高额赔偿 。建议监管部门查一查线上线下泛滥的高仿版，相关平台也应保持关注，免得成为碰瓷行为的温床 。

　　从“今日油条”到酱香拿铁
，这些年恶意抢注、搭便车 、碰瓷等不正当竞争行为屡禁不止
。对此
，监管部门高压打击。然而
，随着技术进步，不正当竞争的形式花样翻新，进化出数据爬取、流量劫持 、口碑营销等新品种。近期，市场监管总局公布了9起网络不正当竞争典型案例
，其中有的商家利用爬虫程序窃取942万余条他人店铺相关信息，并一键上传至其他具有竞争关系的购物平台；有的假冒“ChatGPT中文版”，被查处时居然累计有4000多人注册付费，充值会员费超过16万元 。

　　此类新兴技术信息壁垒较高，且蹭上ChatGPT等网络热点 ，实施的混淆行为较为隐蔽，普通人难以识别 。这也提醒我们，反不正当竞争的攻防战要坚持不懈打下去，帮助消费者甄别高新技术行业商品和服务的真假，同时警示经营者不要妄图在信息壁垒较高的领域欺骗
、误导消费者 。

　　一般来说，实施碰瓷行为的多是自然人和小企业。他们的研发、营销能力较弱，想蹭流量、挣快钱，顾不得讲究商业社会的